Юмор. Наверное, должно быть смешно. Но, с юмором всегда так: смешно не всем. И вовсе не потому, что у кого-то с этим самым юмором плоховато. Попробую объяснить, почему стало совсем невесело мне.
Как-то сразу представилась вот такая картина: комната, лаборатория, очень большая, висят шары всевозможных размеров (один из них – наша Земля). А за лабораторным столом сидит молодой энергичный разгильдяй. Затем он берёт рогатку, выбирает подходящий, как ему кажется, камешек. И пуляет. В один из шаров. В нас. И какое, скажите, имеет значение вся наша история, культура, стремления души, чувства, наши достижения и провалы? Всё это лабораторный опыт. Не более. Очень грустно. Напрашивается вывод, что от человека мало, что зависит. Уточняю: от конкретного человека.
Мне кажется это неверным в принципе.
Ещё один важный момент. На мой взгляд, не следует так легко обращаться с историческими фактами, личностями, философиями. Война – буза. А про «удачливых авантюристов» я и не говорю. А вот «бизнес-план», думаю, не помешал бы. Меньше пришлось бы за рогатку хвататься. Получается, что конец света случится просто потому, что нас создали, не подумав. А затем, после нескольких коррекций, всё же решили, что проект совсем уж неудачный.
Вот так, уважаемыегоспода «лабораторные мышки»!
А после коммента Svetomira подумалось, что, да – «Тот Кто Никогда Ничего Не Делал и Делать Не Собирался» - персонаж узнаваемый и малоприятный. Но, почему это должно оправдывать «Того Который Постоянно Что-то Затевал»? Svetomir считает, что он всего то лишь ошибся. «Единственная его ошибка была в том, что он действительно не продумал тот мир, который собрался создавать.» Извините, господа, но мой жизненный опыт упрямо подсказывает, что не все ошибки безобидны. А главное, не все ошибки, увы, можно исправить. Некоторые «ляпы» способны перечеркнуть жизнь того, кто ошибается, и близких ему людей. Увы, увы… Не всё можно оправдать неуёмной жаждой деятельности. Ответственность ещё никто не отменял.
«Я отвечаю за все» - хорошие слова. Несовременные, правда. Так называлась последняя часть известной трилогии Юрия Германа. (Впрочем, это – лирическое отступление)
Таким образом, уже в полном разочаровании дочитываю рассказ. И вдруг! Дельфины! Надеюсь, что именно сейчас разгильдяйство потерпит сокрушительное поражение, а разум, выше человеческого, непостижимее и т.д., восторжествует! Короче, начинаю фантазировать за авторов. Но. Радужным надеждам сбыться не суждено. Китов и дельфинов, едва они решили позволить себе большее, чем полагается обычным водоплавающим без претензий на самостоятельную деятельность, тоже пришибли из рогатки.
Разумные существа устраивают «Того Который Постоянно Что-то Затевал», только в том случае, если они – «Довольно неглупые твари. И, главное, ничего строить не пытаются.» Но, едва «все дельфины собрались на Вселенскую Конференцию…», а затем «отрыли секрет производства электричества», им пришёл конец.
Портрет выживших людей тоже особенно не радует.
Итак.
Идея – на мой взгляд, неверная в принципе. Выше подробно изложено, почему.
Текст не захватывает… Я имею в виду нарисованную интригу, сюжет, портреты героев. Всё, что делает произведение интересным для читателя. И юмор не удался.
А вот язык авторов мне нравится. Иллюстрации забавные. Создаётся впечатление, что писалось легко. Без напряжения.

Оценку по всем вышеизложенным причинам ставлю 2.
Хотелось бы больше. Так симпатично оформлено.

Ахинея... До конца осилить не смог. А стиль сильно смахивает на "Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике", сорри

Прочитав рассказ, вспомнил выражение: "Не делает ошибок тот, кто ничего не делает". Поэтому Тот, Кто Никогда Ничего Не Делал и Делать Не Собирался, мог преспокойно смеяться над тем, Который Постоянно Что-то Затевал. Ошибок, поди, никогда и не допускал, потому что, видимо, никогда ничего и не делал. Говорить легко, а ты попробуй сотвори. Это я пытаюсь реанимировать Того, Кто Постоянно Что-то Замышлял. Единственная его ошибка была в том, что он действительно не продумал тот мир, который собрался создавать. Ибо мир совторить - это тебе не книжку написать.

Я понимаю, что авторы пытались написать юмористический рассказ. Но не думаю, что это получилось у них очень удачно: не достигнута главная цель - рассмешить читателя или хотя бы поднять настроение. Вместо этого рассказ вызывает недоумение и разочарование. Основная юмористическая коллизия понятна: самым умным, авторитетным и потому истиной в последней инстанции является Тот Кто Никогда Ничего Не Делал и Делать Не Собирался. Он же самый древний и уважаемый. А все тумаки достаются Тому Который Постоянно Что-то Затевал. Хотя именно он выполняет всю основную работу. В общем, как часто встречается и у людей.
Но все это напоминает бриллиант без огранки, а огранка в данном случае - соответствующим образом выстроенное повествование, которое бы делало текст читающимся легко и увлекательно. Увы, язык тяжеловат, а смешные моменты начисто отсутствуют.
Современный язык с его лексиконом не воспринимается как органичный в данном повествовании. Например, немного коробят такие фразы: " и зачем тратить время на всякие там бизнес-планы", "известных под никами Будда и Магомет". Да и понятие "допотопные пророки" в устах богов выглядит неуместно, потому что определение "до потопа" и "после потопа" присущи только человечеству и связанны непосредственно с его историей.
И еще мне интересно, не вдохновлялись ли авторы рассказа спектаклем "Божественная комедия" кукольного театра Сергея Образцова? Уж больно похожи некоторые приемы.
После прочтения я долго, чуть ли не с микроскопом, пытался обнаружить тут конец света. Но что-то так и не понял, для кого он наступил и наступил ли? Для китов и дельфинов? Ведь человечество-то выжило, хоть и стало «полностью соответствовать первоначальному замыслу Создателя».
Учитывая все вышесказанное, с тяжелым сердцем ставлю 2, так как слишком уж велика дистанция между замыслом (он хорош) и воплощением (мягко говоря, оставляет желать лучшего).