20 февраля в Луганской областной библиотеке им. М. Горького состоялось очередное собрание Луганского клуба фантастики. На собрании присутствовало 9 человек.
Елена Настоящая сделала доклад о творчестве Г. Ф. Лавкрафта. В своём докладе Е. Настоящая раскрыла отдельные особенности творчества замечательного американского писателя, ознакомила с его биографией, осветила некоторые литературные приемы, свойственные его писательскому стилю. Е. Настоящая рассказала о содержании произведений Лавкрафта "За гранью времён", "Зов Ктулху" и др. Как отметила Елена Настоящая, в рассказе "За гранью времён" автор раскрыл свои философские воззрения на человека, время, бытие. "Зов Ктулху" стал культовым произведением Лавкрафта, в нём писатель широко рисует разнообразные тайные культы, вводит образ Великого Спящего - могущественного инопланетянина, называемого Ктулху. Чтобы ознакомить собравшихся с особенностями литературного стиля Лавкрафта, Е. Настоящая зачитала цитату из рассказа "Память".
О творческом своеобразии американского писателя Клиффорда Саймака рассказал в своём докладе Анатолий Грибанов. Как отметил докладчик, принимая эстафету от Е. Настоящей, К. Саймак являет собой противоположность Г. Ф. Лавкрафту. Поясняю свою мысль, А. Грибанов подчеркнул, что творчество Лавкрафта является глубоко мистическим, творчество же К. Саймака реалистично и рационально.  Докладчик рассказал собравшимся о биографии писателя, лауреата многих премий, и о его произведениях. А. Грибанов раскрыл содержание произведений Саймака "Город" (в котором описывается гибель человеческой городской цивилизации), "Всё живое трава", "Заповедник гоблинов", "Нет ничего проще времени".  Докладчик отметил особенности творчества К. Саймака: органичное и естественное смешение научной фантастики и фэнтези, огромное значение придаётся человеческим знаниям ("Информация - бог для Саймака!"), ровный и простой стиль изложения произведений, большое внимание уделяется взаимопониманию разумных существ.
Обсуждение произведения Геннадия Сусуева "Экспедиция на Лэнгу" не вызвало противоречий. Все, прочитавшие повесть, положительно её оценили. Многое о предыстории повести "Экспедиция на Лэнгу" рассказал автор: она задумывалась как пародия на научную фантастику.
При обсуждении фильма "Адвокат дьявола" практически все согласились, что этот фильм глубокоидейный, высокохудожественный, содержит многие смыслы. Некоторые моменты фильма вызвали бурную дискуссию. Так, самоубийство главного героя разделило мнения. Часть собравшихся считала, что главный герой бесспорно совершил грех, убив себя. По мнению Ю. Полуляха и Д. Звонка, главный герой не совершил греха, поскольку Ю. Полулях считает, что некоторые протестантские варианты христианства не относят самоубийство к грехам. Также дискуссию вызвало обсуждение положения о роли Бога в сюжете фильма. Так, А. Чернов высказал предположение, что в фильме нет проявлений Божественной силы. Ю. Полулях не согласился с этим, отметив, что, возможно, именно Бог дал второй шанс главному герою изменить свою жизнь. В. Богословский отметил, что фильм изображает действительность, в которой господствует дьявольская воля, толкающая человека в объятия греха.
В конце собрания обсуждался конфликт, возникший между администраторами сайта и Ю. Полуляхом и Д. Звонком. К сожалению, конфликт не разрешился.
В целом собрание прошло в спокойной обстановке.